De cara a una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) más áspera de lo que en el principio parecía, la posibilidad de explotar las energías alternas en suelo nacional parecer la carta fuerte del gobierno mexicano para las siguientes rondas con los representantes canadienses y estadounidenses. El asesor económico, Manuel Lecuanda Ontiveros, así lo sostuvo en su conferencia magistral en el tema.
Apuntó que en un proceso que se ha ido complicando conforme avanzan las rondas de renegociación, se ha sabido el interés profundo de empresas de los otros dos países involucrados en invertir no solo en la extracción de petróleo, que desde hace tiempo se sabe y de ahí la reforma energética promovida durante el actual gobierno federal, sino que la opción de la energía generada a partir de aire, agua o sol, ha resultado muy atractivo para el capital extranjero y ese interés puede ser fundamental en el futuro de este proceso.
Egresado del Instituto Tecnológico Autónomo del Estado de México (ITAM), Lecuanda Ontiveros, presentó la conferencia magistral “El Tratado de Libre Comercio 2.0” ante alumnos y docentes de la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) Campus Mexicali. Ante este público, reconoció un estancamiento actualmente en la negociación del Tratado.
Apuntó que son tres aspectos fundamentalmente los que han estancado los trabajos: los tiempos de revisión de los acuerdos comerciales que se firmen entre los tres países, la denominación de origen y, sobre todo, el tema salarial. Respecto al primero, se trata de el periodo que debe transcurrir para revisar si cada unos de los puntos que conformarían un nuevo TLCAN está beneficiando a las tres naciones. Las propuestas van de 5 hasta cada 10 años.
Respecto a la clausula de origen, el especialista que participa directamente en el equipo técnico del gobierno mexicano en la renegociación, aclaró que se refiere a la exigencia que puesto en la mesa el gobierno estadounidense de que los productos que se venden en el país norteamericano tengan, por lo menos el 50 por ciento de su manufactura hecha dentro de sus fronteras. Un enorme retroceso a lo logrado por la industria de la exportación mexicana.
En cuanto al tema salarial, aclaró que el tema no fue puesto a discusión por Estados Unidos, sino que fue el gobierno canadiense quien argumentó la pérdida de competitividad en el renglón de inversión extranjera por los bajos salarios que se dan en México, por lo que se encuentra pidiendo que se aumente el salario mínimo en el país. Cuestión poco probable que suceda.
