MEXICALI. El segundo debate presidencial, nuevamente queda a deber porque los candidatos se enfocaron en ataques y descalificaciones dejando de lado las propuestas, consideró la Iniciativa Privada en Mexicali.
El presidente de la Industria Maquiladora (Index), Salvador Maese Barraza, indicó que las propuestas que emitieron los aspirantes a gobernar al país no explicaron de manera más detallada en cómo van a lograrlo.
“Hicieron mención del nearshoring; nos hubiera gusto escuchar cómo lograr que México salga del subdesarrollo al desarrollo, tomando en cuenta el acuerdo comercial TMEC con Estados Unidos y Canadá, el cual se revisó en 2016. Todo parece indicar que México será el perdedor, como lograr que incremente la población económicamente activa donde el 43% de las personas están inscritas en la informalidad” dijo el líder maquilador.
El titular de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) local, José Antonio Villa González, expresó que, aunque el formato mejoró, aún no existe el nivel de debate esperado, ya que la confrontación de ideas fue relegada por acusaciones, además de calificar como inquietantes algunas de los anuncios emitidos como el que anunció la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchilt Gálvez Ruiz, quién mencionó que las personas que ganen menos de 15 mil pesos no pagaran impuestos.
“Nosotros creemos que para el sector formal lo mejor es fomentar el pago de impuestos; decir a la gente vota por mi y no pagarás impuestos, es una mala señal”, indicó Villa González.
Por su parte, el abogado fiscalista, Jaime Dávila Galván, avaló la propuesta de la candidata Gálvez Ruiz, la cual, dijo, es posible con un buen crecimiento de la economía, porque sería un contra incentivo, que bajaran impuestos a unos y subieran a otros, así como también una disminución del gasto corriente.
También, criticó que los candidatos se limitan a mencionar promesas sin decir en qué forma pretenden cumplir, “prometen más programas sociales, cobrar menos impuestos, pero donde lo obtendrán, no lo dicen”.
