Para el gobernador del Estado, Francisco Vega de la Madrid, el contrato por 69 millones de pesos anuales por una década que pretende firmar con la compañía privada Seguritech para poner en funcionamiento el Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5i) está justificado por el tipo de equipamiento que conseguirán y quienes han cuestionado los costos no conocen bien del tema.
“La seguridad cuesta, aquí, en la República Mexicana y en todo el mundo”, aseguró el mandatario. Aclaró que el proyecto, no es una APP, sino que se trata de un contrato plurianual a diez años, la empresa con la que se firmara fue la única que se registró en la licitación nacional que se abrió y los más de 600 millones de pesos que costará el C5I no los tiene el gobierno del estado en estos momentos.
Este lunes arribó a Mexicali un avión Hércules del Ejército Mexicano.
Negó que actualmente haya 1 mil millones de pesos destinados para la seguridad desde el gobierno federal, como lo han asegurado empresarios de la entidad y el mismo delegado de la Secretaría de Gobernación (Segob) José Luis Hernández Ibarra, y pidió que si existe esa cantidad que el delegado les ayude a encontrarla.
Explicó que lo costoso en el proyecto del C5I no son las cámaras de videovigilancia, 400 unidades, ni los arcos de seguridad, 20, ni en los más de 1 mil botones de auxilio, con los que contará, sino que la mayor parte del recurso se destinará en los más de 70 kilómetros de fibra óptica que se colocará en toda la entidad
El Gobernador comparó el proyecto que se llevo a cabo en Guanajuato, donde hay otro C5I que fue visitado por un contingente bajacaliforniano que incluyo diputados y empresarios locales, ya que éste costo 2 mil 200 millones de pesos, mientras que el Centro que se intenta construir en Baja California representa una inversión de 690 millones de pesos.
“Si nosotros también nos descuidamos en no tener un C5I ahorita, que hay que tenerlo porque es importante ¿Cuánto nos costará a futuro no tenerlo? No quiero que nos pase como con Issstecali que nadie le hizo caso y después fue un ‘problemón’ con las jubilaciones y las pensiones”, aseguró Vega de la Madrid.
